YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21954
KARAR NO : 2015/21234
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/77549
MAHKEMESİ : Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/117 (E) ve 2013/4 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1.Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması,
3.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar tesisi,
4.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca,
1.TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak, yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, c, d bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerinde 53/1-c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmamasına” ifadesinin eklenmesi,
2.Hükmün birinci fıkrasında yer alan “2 YIL HAPİS” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi” gereğince ibaresinin eklenmesi,
3.Müsadereye ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu eşyanın, 5607 sayılı Yasa’nın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesine göre müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ile,
4.Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer bölümlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 günü oy birliğiyle karar verildi.