YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21731
KARAR NO : 2015/21306
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/118952
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/660 (E) ve 2012/802 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Gümrük İdaresi Temsilcisinin Temyizine Göre Yapılan İncelenmede;
Sanıkların eylemi 4733 sayılı Yasa ve 5237 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık A.. Z..’in Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Ele geçen suça konu sigaraların miktarı, dosya kapsamı ve sanığın talimat mahkemesi huzurundaki savunmasında sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesine göre, savunmaların aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule Göre de;
I) Hüküm kurulurken uygulama maddesinin 4733 sayılı Kanu’nun 8/4 yerine 3/1 olarak gösterilmesi,
II) Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/1.c maddesinin ayrım yapılmaksızın uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
C) Sanık M.. Z..’in Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
I) Hüküm kurulurken uygulama maddesinin 4733 sayılı Kanu’nun 8/4 yerine 3/1 olarak gösterilmesi,
II) Engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında zararı ödeme gücünü aşmıyorsa ödemeyi kabul ettiğini beyan ederek CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını talep eden sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
III) Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/1.c maddesinin ayrım yapılmaksızın uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.