YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21541
KARAR NO : 2015/20570
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/106911
MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/155 (E) ve 2012/577 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, dava konusu akaryakıtın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak hesaplanacak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zarardan haberdar olamayan sanığa ihtarat yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Gerekçeli kararın gerekçe kısmında ‘sanığa verilen cezanın miktarı dikkate alınarak CMK’nın 231. maddesi tatbik edilmemiş, aynı gerekçelerle cezası ertelenmemiştir’, şeklinde belirtildiği halde, hüküm kısmında kamu zararının karşılanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
3- TCK’nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1 .fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve EPDK’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.