YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21382
KARAR NO : 2015/23902
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/119064
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2011/261 (E) ve 2013/19 (K)
SANIK : Y.. G.., Penbe AYHAN, M.. K..
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar Y.. G.. ve M.. K..’a yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekili ile sanık P.. A.. müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;
Sanık P.. A.. ‘ın suçun işlendiği tarihte kambiyo servis yetkilisi ve kambiyo kasa sorumlusu olarak görev yaptığı, aynı şubede yönetmen olan Y.. G.. ait (YG) bilgisayar parafıyla düzenlenen ve yönetmen yardımcısı M.. K..’a ait(MK) bilgisayar parafıyla onaylanan 6540 numaralı özlük birleştirme fişi ile mudi A.. K..’a ait özlüğün mudi M.. E..’ye ait özlüğe aktarılması diğer bir ifade ile birleştirilmesi sonucunda M.. E.. adına kayıtlı hale dönüştürüldüğü,yine Y.. G..’a ait (YG) bilgisayar parafıyla öğle tatili sırasında saat 13.09.19’da düzenlenen 6544 sayılı fişle vadesiz döviz tevdiat hesabından bakiyenin tamamı 4000USD doların çekildiği ancak ödemenin mudi A.. K..’a yapılmadığı, ödemeye ilişkin fişin bulunamadığı ,kambiyo işlemleri sorumlusunun sanık P.. A.. olduğu bu nedenle zimmet suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için hakkında kamu davası açılmışsa da;dosyada bulunan Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü’nün 26.06.2012 tarih ve 4346 sayılı cevabi yazısına göre şubede özlük birleştirme işlemlerinin birinci derece imza yetkilisi şube müdürü veya şube yönetmeni tarafından yapılarak onaya gönderildiği gerek Y.. G.. gerekse M.. K..’ın bilgisayar şifrelerinin banka şubesinde çalışan herkes tarafından bilindiği ve kullanıldığı, 16.06.2003 – 23.06.2003 tarihleri arasında kambiyo işlemlerinin şubede çalışan tüm personelin bilgisayarlarından yapılabildiği, sanık P.. kambiyo yetkilisi olarak kambiyo kasasından sorumlu görünmekte ise de aksi kanıtlanamayan savunmasına göre doğum yapması nedeniyle süt iznini öğle tatillerinde kullandığı, zaman zaman kambiyo servisinde kendisiyle beraber diğer banka personelinden bir kişinin de çalıştığı, yine dosyada bulunan şube müdürlüğünün 07.05.2011 tarih ve 469 sayılı yazısına göre genel müdürlüğün 12.12.1998 tarihli genelgesine istinaden şubenin öğle saatinde açık bulundurularak kesintisiz hizmet verilmesi istendiğinden şube personelinin sırayla öğle saatlerinde çalıştırıldığı, görevlendirmelerin şifaen yapıldığı ,görev yapan personele yazılı bir talimat verilmediği, bununla beraber banka içi kamera kayıtlarının da olmadığı anlaşılmakla sanık P.. A.. ın atılı zimmet suçunu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin varsayıma dayalı olarak hazırlanan bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı,katılan vekili ile sanık P.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.