YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21098
KARAR NO : 2015/22874
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/102529
MAHKEMESİ : Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2011/240 (E) ve 2012/221 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
EPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK’nın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
1-Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun kapsamında kalacağı cihetle; 04/11/2011 tarihli olay tutanağına göre, Yayladağı Kara Hudut Kapısından yurda girdikten sonra güvenlik güçlerinin yaptığı önleme araması nedeniyle sanığın içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, aracın bagajında sanığa ait dava konusu sigara, içki, çay ve akaryakıtın ele geçirildiği, sanığın olay günü gittiği Suriye’den yine aynı gün yakalanmadan sadece 10 dakika önce yurda giriş yaptığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/1 maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın anılan hükme göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Yasa’ya muhalefetten mahkumiyet hükmü kurulması,
2-24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaya ilişkin kısıtlamanın uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Mahkemenin 01/02/2012 tarihli ara kararı ile tasfiyesine karar verilen akaryakıtın zoralımına hükmedilmesi,
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK’nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.