YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20507
KARAR NO : 2015/23900
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/94513
MAHKEMESİ : Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2013
NUMARASI : 2012/101 (E) ve 2013/29 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanıklara atılı eylemin 5752 sayılı Yasa’nın 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanıkların, kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin ve miktar belirtilmeden talimat yoluyla alınan savunmalarında, kamu zararını ödeyeceğini belirterek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettikleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hali bulunmayıp verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin gerekçe de nazara alınarak, davaya konu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değerine göre, Gümrük İdaresi tarafından tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK’nun 231/9. maddesi hükümleri de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Arama ve el koyma tutanağından, nakil vasıtası minibüsün tabanın yükseltilerek sonradan yapılmış gizli bölme bulunduğu ve 795 karton sigaranın burada ele Geçirildiği, dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırılık bulunmadığı dikkate alınarak, dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.