YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20495
KARAR NO : 2015/19680
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/90562
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/478 (E) ve 2012/1371 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
2-İyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan nakil aracının iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve malen sorumlu temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirilmeye ilişkin bendindeki 20 aylık eşit taksitler ibaresinin önüne gelmek üzere “birer aylık aralarla” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından “nakil aracının müsaderesine ilişkin” fıkranın çıkarılması, yerine “Müsadere koşulları oluşmadığı anlaşılan dava konusu nakil aracının sahibine iadesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemenin nakil aracının müsaderesine ilişkin kararı, usul ve yasaya uygun olduğundan sayın çoğunluğun iadeye ilişkin 2 nolu karara katılmıyorum.
Muhalif Üye