YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20325
KARAR NO : 2015/21238
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/88666
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2010/784 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Uyap sisteminde yapılan incelemeye göre, 18/01/2013 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 22/02/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III. Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında mahalinde her zaman karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
1.Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa’nın 3/5.maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 226/1.maddesine aykırı davranılması,
2.Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalanlar için cezanın infazına kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3.Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi yerine TCK’nın 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4.5271 sayılı CMK’nın 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan ve davayı takip etmeyen T.. K.. lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.