YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20261
KARAR NO : 2015/18754
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/87156
MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/189 (E) ve 2012/577 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
Suç konusu eşya ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.03.2012 olduğu, UYAP kayıtlarının incelenmesinde Dairemizin 2015/8564 Esasına kayıtlı Van 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/36 Esas, 2014/1158 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin ise 15.03.2012 olduğu, her iki dosyada sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara taşımak eyleminden dava açıldığı dikkate alınarak, anılan dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
3-Sanık hakkında hapis cezasına hükmolunduğu gözetilmeden TCK’nun 53.maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
4-Doğrudan hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında uygulama maddesi olan TCK’nun 52/4. maddesi yerine 52/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi