YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20252
KARAR NO : 2015/21997
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/86690
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/765 (E) ve 2012/871 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan inecelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa’nın 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalan kişilerle ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükmün TCK’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5/3 fıkrasında “cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi ,
TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nun 53/1- a,b,c,d bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.