YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2005
KARAR NO : 2015/22933
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/27019
MAHKEMESİ : Altınözü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2009/231 (E) ve 2011/40 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin, sanık M. D. hakkında verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmiş olduğu gözetilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II-Sanık F. G. ile katılan vekilinin, sanık F. G. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değişik 5682 sayılı Pasaport Kanununun 34.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyidenin idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel sabıka olarak değerlendirilemeyeceği yine sanığın savunmasının alınması amacıyla gönderilen talimat evrakına KEMT varakasının eklenmemesi nedeniyle zarardan haberi olmadığı anlaşılmakla; dava konusu eşyanın konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresine hesaplattırılacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın, kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesinin gerekmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 -5237 sayılı TCK 51/7 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde de cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarlarının yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Faruk Gezer ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.