YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20030
KARAR NO : 2015/18723
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/86145
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/1119 (E) ve 2012/1597 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü’nün kamu davasına katılmasına karar verilmesi hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık temyizine gelince;
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasını talep etmesi ancak dosyada KEMT varakası bulunmaması karşısında, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi’nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğu sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken zarar giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kayıtlarının bulunduğunun 28.12.2012 günlü duruşma zaptına geçilerek “suça olan eğilimi” şeklinde kanaat bildirilmesi sebebiyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.