YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20007
KARAR NO : 2015/18995
KARAR TARİHİ : 15.09.2015
Tebliğname No : 7 – 2014/222765
MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2008/370 (E) ve 2010/320 (K)
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasına veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı yasanın kapsamında kalacağı ve buna göre; suç tarihinde sınırda yürütülen faaliyet sırasında atlı gruba yapılan müdahale sonucu sanığa ait olduğu tespit edilen suça konu at ve mazot ele geçirildiği gözetildiğinde, kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında sanığa ait eşyanın yakalandığı ve sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1-2.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması,
Adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık S.. Y..’a kemt varakasına göre kamu zararının 300,50 TL’ olduğu halde sanığa 412,50 TL ‘nin kamu zararı olarak bildirilerek yanıltılması,
TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık E.. Y.. hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin kararda belirtilmemesi,
Dava konusu kaçak mazotun 5015 sayılı Yasa’nın Ek 5/1-son delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine” karar verilmesi gerekirken, eksik uygulama ile “5015 sayılı Yasa’nın Ek 5/1-2.cümle uyarınca müsaderesine” karar verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.