YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19884
KARAR NO : 2015/19122
KARAR TARİHİ : 15.09.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/12363
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/693 (E) ve 2012/1034 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin, sanıklar M.. A.., İ.. K.. ve İ.. K.. hakkında verilen kararlara yönelik temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduu ve bu konua mahallinde incelenmesi gerektiği gözetilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II- Katılan vekili ile Sanık İ.. K..’ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
1-Dosya kapsamına göre sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa’nın 4/2.maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa’nın 4/2 maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması,
2-Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar bulunan sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu şekildeki yasal olmayan gerekçelerle TCK 51 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir kararın bulunduğu gözetilerek CMK’nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün çıklanmasının geriye bırakılmasına müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanık hakkında eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Katılan vekili ile Sanık İ.. K..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi