YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19861
KARAR NO : 2015/18145
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, suç tarihinden sonra 15.05.2008 tarinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
2)Soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından suça konu kaçak eşyanın cif değerinin 2.359,58 TL olarak belirlendiği, kovuşturma aşamasında ise bilirkişi tarafından suça konu kaçak eşyanın cif değerinin 765,20 TL olduğunun tespit edildiği cihetle; mahkemece, CMK.’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, bilirkişi tarafından belirlenen Cif değer esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)TCK.’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan … Kurumu’ nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.