YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19704
KARAR NO : 2015/19527
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/44813
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/843 (E) ve 2012/1510 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkeme tarafından sanığa, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı yerine gümrüklenmiş değer kamu zararı olarak bildirilmiş ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. maddesi değerlendirilmeden kurum zararının giderilmediğinden bahisle sanık hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede aynı zamanda “ sanığın mahkememizden yine kaçakçılık suçundan devam eden dosyalarının bulunması suça olan eğilimi nazara alındığında şartları oluşmadığından ” şeklindeki gerekçeye de dayanılmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün 2. fıkrasında “1 yıl 8 ay hapis ve ” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nun 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan “5607 sayılı Yasa’nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine” ifadesinin çıkarılması sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.