YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19694
KARAR NO : 2015/21086
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/11826
MAHKEMESİ : Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/269 (E) ve 2012/533 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık H.. K..’in temyiz isteğine gelince;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında, uygulama maddesi olan TCK’nn 52/4 maddesi yerine 52/2 maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında güvenlik tedbiri niteliğinde olan ve kazanılmış hak teşkil etmeyen 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi gereğince , hükümde adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında yer alan “TCK’nın 52/2” ibaresinin çıkarılmasına yerine “TCK’nun 52/4″ibaresinin eklenmesine,hüküm fıkrasına ” Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” bendinin eklenmesine,katılan gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.