YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19615
KARAR NO : 2015/19229
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/27341
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2012
NUMARASI : 2012/420 (E) ve 2012/1241 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı yasa’nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığa 4733 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun’un 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eşyanın gümrüklenmiş değeri olan miktarın kamu zararı olduğu kabul edilip bu miktar üzerinden ihtar yapılarak, zararı gidermediğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, aynı zamanda “sanığın suça olan eğilimi” gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulama maddesi olarak TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin 1. fıkrasında yer alan “2 YIL HAPİS ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.