Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2014/19511 E. 2015/18817 K. 10.09.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19511
KARAR NO : 2015/18817
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/41881
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2012/715 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu kapsamında kaldığı ve bu suç nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken eylem bölünerek 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası gereğince beraatine, 5607 sayılı Yasanın 3/5 fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurup on beş yaşını doldurmayan ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması nedeniyle ceza sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 31/2 madde ve fıkrası ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5.maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.