YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19245
KARAR NO : 2015/18772
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/292916
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/485 (E) ve 2012/1197 (K)
SUÇ : Kaçakçılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Malen sorumlu H.. K..’ın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Usulüne uygun katılma talebi bulunmadığı gibi mahkemece de katılmasına karar verilmeyen ve 07/11/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 15/11/2012 günü temyiz eden malen sorumlu H.. K..’ın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulanan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanığın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK’nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK’nun 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 54/1,3. maddesi uyarınca suçun işlenmesinde kullanılan eşyanın zoralımına kararı verilebilmesi için zoralıma konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması ve hakkaniyetede uygun olması gerektiğine göre, ruhsat sahibi tarafından ……. plakalı nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıya sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı ve zoralımın yakalanan eşyaya göre hakkaniyete aykırı olacağı gözetilmeden sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nını 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulanan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükümde tekerrüre dair fıkrada yer alan “cezanın” kelimesinin çıkarılarak yerine “hapis cezasının” kelimesinin eklenmesi, hükümden nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “İyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasına,” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.