YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18339
KARAR NO : 2015/20784
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/59612
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2012/39 (E) ve 2012/1382 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizde aynı gün incelenen 2014/18338 Esas sayılı (İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/25 Esas sayılı) ve 2014/18860 Esas sayılı (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/1135 Esas sayılı), 2014/19667 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2011/1115 esas)sayılı dosyalarında ve incelenen bu dosyada eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/10/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.