YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18246
KARAR NO : 2015/19962
KARAR TARİHİ : 01.10.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/58794
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/854 (E) ve 2012/1518 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
1)Sanığın temyiz dilekçesinde ruhsal rahatsızlığı nedeniyle tedavi gördüğünü iddia ettiği ve temyiz dilekçesine % 40 oranında engelli olduğuna ilişkin Sağlık Bakanlığı Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen Özürlü Sağlık Kurulu Raporu’ nu da eklediği gözetilmekle, sanığın sağlık durumunu gösteren ilgili rapor ve tedavi evrakları hakkında araştırma yapıldıktan sonra, 5237 sayılı TCK’nun 32.maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fıillle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığının veya akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sanığın cezai ehliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde;
2) UYAP ortamından yapılan araştırmada, sanık yönünden temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği anlaşılan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarih 2014/1146 Esas – 2015/518 Karar sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.