YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17951
KARAR NO : 2015/22222
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/88665
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/294 (E) ve 2013/14 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık K.. O..’un hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının olduğunu da beyan ettiği ancak talimat ekinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı nazara alınarak, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK’nın 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Sanık M.. T..’ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;
Her ne kadar sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmamış ise de; 14.09.2012 tarihli celsede kamu zararını ödeyecek gücü olmadığını beyan eden ve aynı celsede dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunarak kamu zararından haberdar olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif şartı olan zararı gidermemesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.