YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17871
KARAR NO : 2015/18769
KARAR TARİHİ : 09.09.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/62982
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2011/672 (E) ve 2012/1613 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık İ.. A.. hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonunda;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi ,
Yasaya aykırı, sanık İ.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde yer alan “ödenmeyen adli para cezasının 5275 Sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına” ifadesinin çıkarılmasına yerine “ödenmeyen doğrudan verilen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık V.. D.. hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizine gelince;
1- Sanığın adli sicil kaydına göre, 3167 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilmiş mahkumiyetlerin, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirilmesiyle suç olmaktan çıkartıldığından sanığa ait kaçak eşyanın belirlenerek bilirkişi tarafından bildirilen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanarak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarının sanığa kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK’nun 231/9 madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken daha önce sabıkası bulunduğundan bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi ,
3-Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.