Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2014/1771 E. 2015/495 K. 13.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1771
KARAR NO : 2015/495
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
TCK 53.maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden hükümde gösterilmemesi bozma sebebi yapılmamıştır.
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca katılan idareye maktu ücreti vekalet verilmesine ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4.madde ve fıkrasına uygun olmasına karşın, hatalı olarak 5607 sayılı Yasanın 3/5.madde ve fıkrasıyla teşdiden temel ceza kurulduğu ancak, gün para cezasının her iki yasadaki düzenlemelere nazaran en üst hadden tayin edildiği anlaşılmıştır. Uygulamada birliğin sağlanması ve daha çok miktarda sigara kaçakçılığı yapanlarla suça konu miktarda (825 karton) kaçakçılık yapanlar arasında hakça oranda ceza tayini ve 4733 sayılı yasanın tatbiki açısından aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326.maddesi son fıkra hükmü gözetilmesi kaydıyla hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun Düzeltilerek Onama kararına katılmıyorum.