YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17554
KARAR NO : 2015/22314
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2014/191309
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2011/389 (E) ve 2013/1068 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine 29/10/2010 günü hakkında Kütahya 1.Asliye ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve dosyada tanık olarak dinlenen İ.. Ö..’a …..kargo aracılığı ile gelen (1045 paket) evinde ve işyerinde yapılan aramalarda ele geçen 106 paket sigara ile birlikte toplam 1151 paket sigaranın ele geçirildiği, sanığın Kütahya Asliye Ceza Mahkemesi’nde alınan savunmasında “sigaraları İstanbul iline gittiğinde satın aldığını bir kısmının evinde, bir kısmınında kargoda adına gelince yakalandığını” savunduğu yine hazırlıkta alınan beyanında; “sigaraları İstanbul’da M. B.’dan aldığını, bu kişinin 05…. nolu cep telefonunu kendisine verdiğini” söylediği, İ.. Ö.. adına gelen kargonun incelemesinde; kolinin 28/10/2010 günü saat 16:48’de …. Kargo A.Ş. İstanbul ….. Şubesi’nden gönderildiğinin, gönderici bölümünde M. B. – İstanbul .. … Mah. … Cad. – 021… ….., alıcı bölümünde İ.. Ö.. – Kütahya …. Mah. … Bulvarı – 05…. ibareleri yazılı olduğunun tespit edildiği, sanık M.. B..’ın Cumhuriyet Savcısındaki ifadesinde “kargo gönderisinde gönderici bölümünde yazılı olan 021…. numaralı telefonu İstanbul….. semtinde daha önce işlettiği çay ocağında kullandığı telefon numarası olduğunu” beyan ettiği, yine İ.. Ö..’ın İstanbulda kendisine sigara satan kişinin vermiş olduğu 05… numaralı telefonun sanığa ait olması ve tanık olarak talimatla beyanı alınan İ.. Ö..’ın sanığa ait fotoğraf gösterildiğinde kendisini M.. B.. olarak tanıdığına dair beyanları, dosyada bulunan HTS raporunda sanık ile görüşmelerinin bulunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemi sabit olduğu halde sanığın “dava konusu sigaraları göndermediğine, kuaför malzemesi gönderdiğinden İ.. Ö..’la telefonla görüşmeler yaptığına” dair savunmasına dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 günü oybirliği ile karar verildi.