YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17442
KARAR NO : 2015/18525
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/57536
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/445 (E) ve 2012/1541 (K)
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçakçılık suçunda kullanılan aracın “…sanığa ait olduğu ya da malikinin bilgisi ve rızası dahilinde suçta kullanıldığı yönünde mahkememizde kanaat oluşmuş…” şeklindeki değerlendirme ile müsaderesine karar verilmiş ise de, Mahkemenin terditli değerlendirme ile sonuca ulaşamayacağı, malen sorumlu A.. B..’ın aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyiniyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine hakkaniyete de aykırı olacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, hükümden nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, “Müsadere şartları oluşmadığı anlaşılan dava konusu nakil vasıtasının sahibine iadesine, aracın trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Araç müsaderesi ile ilgili mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından kararın onanması görüşü ile sayın çoğunluğun “düzeltme” görüşüne katılmıyorum.