YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17185
KARAR NO : 2015/22050
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2014/191559
MAHKEMESİ : Uludere Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2009
NUMARASI : 2008/198 (E) ve 2009/61 (K)
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık S.. T..’nın temyizine göre yapılan incelemede;
Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar M.. Ü.., N.. Ü.., H.. Ü..’in temyizlerine göre yapılan incelemeye gelince;
1- 4926 Sayılı Yasanın 34. maddesi ‘… On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz’ amir hükmünü içermekte olup, sanıklara ön ödemenin 23.01.2006 tarihinde tebliğ edildiği ancak, 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenilmeden 13.02.2006 tarihinde iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mahkemece sanıklara yeniden usulüne uygun ön ödeme çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29.11.2005” yerine “31.07.2005” olarak yazılması ,
Yasaya aykırı, sanıklar M.. Ü.., N.. Ü.., H.. Ü..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği diğer sanıklar S.. T.. ve İ.. Ö.. ‘e sanığa sirayetine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.