YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17164
KARAR NO : 2015/17054
KARAR TARİHİ : 01.06.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa’ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Olay tarihinde sanık …’in yetkilisi olduğu ….Ltd.Şti.ye ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, 2 nolu tankta 120 lt motorin ele geçirildiği, yine istasyon sahası içerisinde anılan şirket adına kayıtlı, ancak sanık … tarafından kiralandığı iddia edilen … plakalı tankerde, … Mam raporuna göre marker seviyesi geçersiz ve motorin özelliği göstermeyen ağır ürün cinsindeki 16.100 lt maddenin yakalandığı cihetle, sanık Mehmet tarafından sunulan 11.03.2011 tarihli faturayı düzenleyen … Madeni Yağ şirketinin yetkilisi dinlenilerek faturanın kendisine ait olup olmadığı, sanık …’e madeni yağ satıp satmadığı hususlarının sorulması ve gerektiğinde söz konusu fatura ve ilgili şirket defterleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi tarafından inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-11.03.2011 tarihli taşıma irsaliyesini düzenleyen tarafın ….Tic.Ltd.Şti. olması, gönderenin ise sanık …’e ait “… Madeni Yağ” olması karşısında, …Tic.Ltd.Şti.’ ye ait defter ve belgeler incelenerek sanık … adına kesilmiş taşıma irsaliyesi olup olmadığının araştırılması ve bu irsaliyenin ne amaçla düzenlendiği sanıklardan sorularak, karar yerinde bu hususlar tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki sorumluluklarının belirlenmesi, yine söz konusu taşıma irsaliyesi belgesinde imzası bulunan …’in olayın oluşu hakkında bilgi ve görgüsünün tespiti ile gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa’nın kaçak petrol başlıklı 2. maddesinin 21. fıkrasının c alt bendi hükmüne göre; Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıt ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni yağ ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinin kaçak petrol kapsamı içinde sayıldığı, keza bu hükmü yürürlükten kaldıran 6455 sayılı Kanun’un 54. maddesiyle düzenlenen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3. maddesinin 12. fıkrasında söz konusu ürünlerin akaryakıt olarak kullanılmak üzere satımı, ticari amaçla alım fiillerinin suç olarak kabul edildiği de dikkate alınarak, … plakalı tankerde ele geçen maddenin akaryakıta dönüştürülmüş bir karışım madde olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 günü oybirliği ile karar verildi.