YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17161
KARAR NO : 2015/16899
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Katılan … vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
1.Sanık …’ın savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği halde, dosya içerisinde sanıkta ele geçen 600 lt akaryakıta ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmadığı gibi kendisine zarar miktarı da bildirilmediği, sanığın objektif bakımdan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel halinin bulunmadığı da nazara alınarak, Gümrük İdaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu açıklanmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle 5237 sayılı TCK’nun 51 ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddelerinin uygulanmaması,
2.TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanık …’ın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.