YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17000
KARAR NO : 2015/18024
KARAR TARİHİ : 01.07.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararı 26.11.2012 tarihinde tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 27.12.2012 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 01.07.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık …. gıyabında verilen kararın usulüne uygun tebliğine rağmen süresinde temyiz istemi bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de;
Sanığın gıyabında verilen kararın sanığa, soruşturma ve kovuşturma aşamasında bildirdiği tek, aynı zamanda mernis adresi olan adrese, tebliğ zarfının üzerine “mernis adresi” şerhi yazılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
6099 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine eklenen 2. fıkraya göre; gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. İlk olarak dosya kapsamında sanığın bildirdiği adrese tebligat çıkarılacak ve tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, sanığın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre çıkarılacaktır.
Hem yasa metninde, hem yasanın uygulanmasını gösteren yönetmelikte ve hem de madde gerekçesinde sanığın sadece adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adres olarak tespit edilmesi halinde doğrudan doğruya TK 21/2’ye göre tebligat yapılacağı açıklamasına yer verilmemiş, bilakis bildirilen adrese tebligat yapılamaması halinde 21/2’ye göre tebligat yapılacağı önemle vurgulanmıştır. Adrese dayalı kayıt sistemindeki adres, tebligat yapılamayacağı açıkça anlaşılan bir adres olmadığı için, öncelikle, mernis adresine normal bir tebligat çıkartılarak Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesinde ve Tebligat Yönetmeliği’nin 30. maddesinde sanık lehine olan araştırmaların yapılarak tebligatın sanığa ulaşması ve bilgilendirme işleminin yerine getirilmesi gerekir.
Ayrıca Tebligat Yönetmeliği’nin 79. maddesinde; 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre çıkarılacak tebligatların açık mavi renkli zarflarla yapılacağının belirtilmesi bu usulün hemen başvurulacak bir yol olmadığı, istisna olarak ve belirli şartların oluşması halinde başvurulacak bir tebligat şekli olduğunu da göstermektedir.
Dava konusu olayda; mahkemece tespit edilen mernis adresine çıkartılan tebliğ zarfının üzerinde “mernis adresi” şerhi yazılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre evrak mahalle muhtarına verilmek suretiyle gerekçeli kararın tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu durumda, yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak 7201 sayılı Kanun’un 10/2. maddesi göz ardı edilmek suretiyle sanık adına önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre gönderilen tebligat usulsüz olduğundan sanık Nurallah Taş’ın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek esastan incelenmesi gerektiği düşünçesiyle red kararına katılmıyorum.