YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16923
KARAR NO : 2015/21535
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/11830
MAHKEMESİ : Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/601 (E) ve 2012/530 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında uygulama maddesi olan TCK’nun 52/4. maddesi yerine 52/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentte yer alan “52/2” ibaresinin çıkarılmasına yerine “52/4” ibaresinin yazılması ve aynı bende “10 eşit ” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesine ve katılan gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.