YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16760
KARAR NO : 2016/2985
KARAR TARİHİ : 02.03.2016
AHKEMESİ : ….. 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa’nın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanık …..bildirilen zararı giderdiği ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, diğer sanıklar …. ve …. ise talimat mahkemesinde alınan savunmalarında zararın bildirilmesi halinde ödeme güçlerini aşmıyorsa ödeyeceklerini beyan ederek olay nedeniyle pişman olduklarını dile getirdikleri ve her üç sanığın da sabıkasız olduğu gözetilerek;
Sanıklara kurum zararı olan eşyanın ihtalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamının bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, CMK’nun 231. maddesinde sayılan ilkeler dışında yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayanılarak sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Mehmet ve Sulhaddin ile sanık Osman müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.