Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2014/16751 E. 2015/19215 K. 08.09.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16751
KARAR NO : 2015/19215
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/309184
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/46 (E) ve 2011/846 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 05/12/2011 tarihli Keşif zaptında tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, tasfiye edilmiş ise; tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince, hükmün 6. bendinden “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ifadesi ile 10. bendindeki Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması yine Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan” suça konu sigara 5607 sayılı yasanın 13. madde yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4 maddesi uyarınca Zoralımına” ibaresi çıkarılarak, yerine ” Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaraların tasfiye edilmemiş ise
5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına” ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.