YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/167
KARAR NO : 2015/22006
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/172423
MAHKEMESİ : Pervari Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2011/5 (E) ve 2013/11 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapıla incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar A.. T.. ve H.. G..’ın haklarında verilen Mahkumiyet kararlarının temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK’nın 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 19/04/2011 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince,
1- Hüküm fıkrasından ” 5237 sayılı TCK’nın 53/4 maddesi gereğince aynı maddede düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna tabi tutulmamasına” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi
2- Müsadereye ilişkin kısmında yer alan ” 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi delaletiyle 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ve Pervari Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/13 D.İş nolu kararıyla tasfiye kararı verildiğinden tasfiye kararı verilmesine yer olmadığına ” ibaresi çıkarılarak, yerine “Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaraların tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına” ifaderisinin eklenmesi,
3- Hükmün 16. bendindeki gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması,
Ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.