YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16689
KARAR NO : 2015/21186
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/277231
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2011/1134 (E) ve 2012/1385 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük idaresi vekili 14.08.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçtiğinden sanık Z.. T.. ve sanık A.. B.. müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede,
I-Sanık Z.. T..’ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa bağımsız bilirkişi tarafından belirlenen değer üzerinden gümrük idaresince hesaplanan kemt varakasına göre kamu zararının 18.964 TL olduğu bildirilerek ve gerektiğinde bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK’nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanığın yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
1-73 KC 087 plaka sayılı aracın müsaderesine yönelik talebin reddi ile malikine iadesine karar verilmesine rağmen araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmemesi,
2-Hakkında beraat hükmü kurulup kendisini vekil ile temsil ettiren sanık A.. B.. lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılması yerine “Müsadere şartları oluşmayan nakil vasıtasının iadesine ilişkin bendin sonuna “… araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi, hükme “kendisini vekil ile temsil ettiren sanık A.. B.. lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1200TL vekalet ücretine hükmolunmasına” ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.