YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16255
KARAR NO : 2015/22117
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/14944
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/136 (E) ve 2012/622 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
1- Sanıkların, talimat mahkemesindeki savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2- Gün adli para cezası, para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olan TCK’nun 52/2. maddesi yerine aynı kanunun 50/1- a maddesinin gösterilmesi,
3- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun, her sanık yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumlarının da ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yalnızca üzerindeki şerhin kaldırılmasına demek suretiyle eksik hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.