YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16217
KARAR NO : 2015/19034
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/15738
MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2009/345 (E) ve 2012/90 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; vaki temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
1-Sanık hakkında 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde, CMK’nın 226/2 fıkrası uyarınca sanığa 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasından ek savunma hakkı verilmeden anılan fıkra hükmü uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-18.10.2009 tarihli araç arama tutanağında 4990 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın muhafaza altına alındığı ve anılan miktar üzerinden de elkoyma’kararı verildiği halde 9860 paket kaçak ve bandrolsüz sigara hakkında kamu davası açıldığı ve kalan kaçak sigaralar hakkında ek iddianame düzenlettirilmeden hüküm kurulması;
3-Ele geçen sigara miktarına göre asgari hadden uzaklaşarak bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
4-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1- a,b,d,e bendlerindeki hakyoksunluklarına hükmolunmaması;
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/17 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.