YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16214
KARAR NO : 2015/20564
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/14987
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2012/460 (E) ve 2012/542 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve talimat ekinde zararla ilgili bir bilgi ve belge bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadığı cihetle, dava konusu sigaraların konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri olan 4.200 TL esas alınarak, gümrük idaresince hesaplanacak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
4-Suça konu eşyanın değer ve miktarına göre sanık hakkında orantılılık ilkesi de gözetilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-Hapisten çevrili adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.’nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
6-Gün adli para cezası, para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olan TCK’nun 52/2. maddesi yerine aynı kanunun 50/1- a maddesinin gösterilmesi,
7-Suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yalnızca araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.