YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1593
KARAR NO : 2015/22899
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/346175

MAHKEMESİ : Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2011/3 (E) ve 2011/71 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar A.. Y.., A.. D..; E.. D.. ve S.. D..’un temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi ve sanıklar hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükümde katılan gümrük idaresine maktu ücreti vekalet verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar M.. Y.. ve E.. O..’ın temyizlerine gelince;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanıklar M.. Y.. ve E.. O..’ın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle haklarında Banaz Asliye Ceza Mahkemesinde (2010/283 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemize gelen 2015/16151 Esas sayılı bir dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıkların eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanında incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.