YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15916
KARAR NO : 2015/20654
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/312261
MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2012/198 (E) ve 2012/853 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında görünen elektrik hırsızlığı suçunun 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK’nın 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında; sanığın kesinleşen kasti suçtan dolayı mahkum olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından olan kamu zararının giderilmemesi ve erteleme gerekçesinde ”sanığın kişilik özellikleri göz önüne alındığında mahkememizde yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaat oluşmadığı” belirtilmek suretiyle ayrıca subjektif koşul yönünden de değerlendirilme yapılması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı yasanın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine ilişkin ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu gözetilerek; hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 82. maddesi ile sabıkaya konu elektrik hırsızlığı eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 5237 sayılı TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi hükmüne nazaran elektrik hırsızlığından olan sabıkasının tekerrüre esas alınmasının mümkün bulunmaması,
3-TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.