YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15908
KARAR NO : 2015/18668
KARAR TARİHİ : 07.09.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/312715
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2012
NUMARASI : 2011/896 (E) ve 2012/1019 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince “kısa süreli hapis cezası suçlunun kişiliğine , sosyal ve ekonomik durumuna,yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre ” anılan maddede gösterilen tedbirlere çevrilebilir.
5237 sayılı TCK’ nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; ” daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.” hükmü düzenlenmiştir.
Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve suçunu itirafı lehine yorumlanarak hakkında TCK ‘nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uygulanan sanık hakkında ”suçun niteliği, sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, geçmişteki hali ve cezadan amaçlanan caydırıcılık unsurunun sanık yönünden gerçekleşmeyeceği ve bir daha suç işlemekten çekineceği hakkında mahkememizde kanaat oluşmaması” şeklindeki olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan dosya kapsamına uygun olmayan ve suçun unsurları niteliğinde bulunan gerekçeler ile kanuni ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle yazılı şekilde TCK’nın 50, 51.. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK 53/1-c bendindeki hak yoksunlukları uygulanırken, sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme, diğer kişiler için ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.