YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15864
KARAR NO : 2015/22062
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/313784
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2012/1592 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkındaki temel cezada “…suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önemi, sanığın sosyal durumu…” hususları gerekçe gösterilerek hapis cezasının alt hadden belirlenmesine karşın anılan sebeplere ilave olarak “…ekonomik ve şahsi hali…” nedeni de belirtilmek suretiyle adli para cezasının alt hadden uzaklaşılması sonucunda ceza verildiği anlaşılmakla,
Sanıkta ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyetinin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinini gerektirmediği gözetilmediği gibi 5237 sayılı TCK’nın “Cezanın Belirlenmesi” başlıklı 61. maddesinin 1. fıkrasında sayılan hususlar arasında yer almayan “sanığın sosyal durumu ve ekonomik ve şahsi halinin” temel gün adli para cezasının tayini sırasında hatalı olarak teşdit gerekçesi gösterilmesi,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği yönünde beyanda bulunduğu gözetilmekle,
5271 sayılı CMK’nın 23 l/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak, sanık hakkında düzenlenen yakalama evrakına vergilerden ibaret zarar miktarı açıkça yazılmadığı gibi kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının da eklenmediği anlaşılmakla, dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK’nın 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “kamu zararının giderilmediği ve şartları oluşmadığından” şeklindeki hatalı ve başka gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibala yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.