YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15625
KARAR NO : 2015/20871
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/15202
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/94 (E) ve 2012/533 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)O yer Cumhuriyet Savcısı ile müdahil T.. K.. vekilinin sanıklar M.. C.. ve M.. K.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III)Sanık Z.. T..’ın, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve T.. K.. vekilinin sanık Z.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
1-Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa’ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm tesisi, UYAP ortamından yapılan araştırmada; Dairemizce daha önce incelenerek karar verilen; 2013/20923 Esas 2014/17622 Karar sayılı, (Ereğli(Konya)1.Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2011/343 E. 2012/274 K. sayılı dosyası,) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş
biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için Ereğli (Konya)1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sözü edilen dosyası getirtilip incelenerek suç tarihleri ve eylemler karşılaştırılıp hukuki kesinti bulunup bulunmadığının tespiti ile eylemin TCK’nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç kapsamında kalıp kalmayacağı hususu tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık Z.. T..’ın, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve T.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.