YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15529
KARAR NO : 2015/21466
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/5963
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/158 (E) ve 2012/869 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanıkların sevk ve idaresindeki araçta ele geçen dava konusu maddenin Tübitak’ın 20/12/2011 günlü raporu ile %95 yağ olduğunun tespit edildiği, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa’nın kaçak petrol başlıklı 2. maddesinin 21. fıkrasının c alt bendi hükmüne göre; “Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıt ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni yağ ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünleri”nin kaçak petrol kapsamı içinde sayıldığı nazara alınarak,
Ele geçen maddeye ilişkin Tübitak raporunda belirtilen %95 oranında yağ harici kalan %5’lik kısmın nelerden oluştuğu, bu kısımdaki maddelerin bahse konu yağı akaryakıta dönüştürüp dönüştürmediği, ele geçen maddenin atık yağdan elde edilen ürün olup olmadığı, atık yağdan elde edilen ürün olması halinde madeni yağın değerlerine sahip olup olmadığı veya kendine has özelliklere sahip olup olmadığı hususunda Tübitak’tan ek rapor alınması,
…… …. Mad. İnş Tar. San. ve. Tic. Ltd. Şirketinin suç tarihi ve öncesinde atık yağ toplayarak mineral yağa dönüştürmeye ilişkin yetkisinin ve faaliyetinin olup olmadığı araştırılarak, atık yağ toplanmasından, mineral yağ üretimi, satım ve dağıtımı aşamalarına kadar şirketin defter ve belgelerinin incelenmesi, faaliyeti kapsamında dava konusu maddenin üretilip üretilmediğinin belirlenmesi, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bu şirketin yetkilisinin beyanının alınması,
……. ….. Mad. İnş Tar. San. ve. Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen sevk irsaliyesinde adı geçen ……. San ve Tic Ltd Şirketinin hangi alanda faaliyette bulunduğunun araştırılması, defter ve belgelerinin incelenerek dava konusu maddeyi satın alıp almadığının tespit edilmesi, satın almış olması durumunda ele geçen maddeyi ne amaçla kullanacağının araştırılması, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bu şirketin yetkilisinin beyanının alınması,
Belirtilen hususlar yerine getirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.