YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15521
KARAR NO : 2015/18532
KARAR TARİHİ : 08.07.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/5906
MAHKEMESİ : Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/31 (E) ve 2012/470 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarı ile 5272 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasa kapsamında kaldığı cihetle; suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1-5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, sanığın eylemi benzer olaylarla karşılaştırıldığında, ele geçen kaçak sigara miktarı ve meydana gelen zarar, kastının yoğunluğu dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Malen sorumlunun ifadesinde nakil aracını sanığa sattığını ancak devrini gerçekleştiremediğini beyan etmesi karşısında nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olmayıp bizzat sanığa ait olduğunun kabulü ile müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Sanığın sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararın ödenmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğüden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 08.07.2015 günü oybirliği ile karar verildi.