YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15514
KARAR NO : 2015/18444
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/6108
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2007/1004 (E) ve 2012/1042 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına, Üye … karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/07/2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olay tarihinde İran plakalı otobüsün yakıt deposundan hortum ile sağlanan bağlantı ile işyerinde bulunan tanklara akaryakıt aktarımı yapıldığı ve tanklarda toplam 2.510 litre motorin bulunduğu tespit edilmiştir.
Sanık İ.. K.. aşamalarda savunmasında, söz konusu işyerini oğlu … işlettiğini ve kendisinin yaklaşık iki yıldır köyde çiftçilik ile uğraştığını, akaryakıt alım satımı yapmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemesi ve yargılaması ayrı yürütülerek sonuçlandırılan Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1066 Esas, 2010/286 Karar sayılı dosyasında sanık olan oğlu … bu savunmayı doğrular ve işyerini kendisinin işlettiğini, babasının olayla bir alakası olmadığı beyanı karşısında, savunmanın doğruluğunu denetlemek ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından, suç tarihi ve öncesi dava konusu akaryakıtın yakalanıp el konulduğu işyerinin kayden ve fiilen kimin tarafından işletildiği hususu zabıta vasıtası ile araştırılıp ve ilgili yerlerden sorularak, toplanan delillere göre sanık İ.. K..’nın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.