YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13913
KARAR NO : 2015/21815
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/273091
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2011/360 (E) ve 2012/347 (K)
SUÇ : 5411 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5411 sayılı yasanın 160/1 maddesinin son cümlesi gereğince, banka zararının sanıktan tahsiline karar verilmesine karşın ödettirilmesine hükmedilen banka zarar miktarının karar yerinde gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında banka zararının ödettirilmesine karar verildiği halde, kazanılmış hak oluşmayacağı da dikkate alınarak, hesaplanacak nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince,
1- Sanık hakkındaki hükümde banka zararının ödettirilmesine dair 7. paragrafta yer alan “bankanın uğradığı” ifadesinden sonra gelmek üzere “159.080 TL” ibaresinin hükme yazılmasına,
2- Hüküm fıkrasına “ Hüküm tarihi itibariyle banka zararı üzerinden hesaplanan 9.449,35 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına ” bendinin eklenmesine, ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.866,75 TL temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.