YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1389
KARAR NO : 2015/23723
KARAR TARİHİ : 29.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/347835
MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2008
NUMARASI : 2007/569 (E) ve 2008/338 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi yokluğunda verilen karar “Hazine Avukatı-AĞRI” açıklaması ile hazine avukatı imzasına 03.06.2008 tarihinde tebliğ edilmişse de Gümrük İdaresi adına yapılmış bir tebligatın bulunmadığı bu nedenle tebliğin usulsüz olduğu, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin süresinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Gümrük İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının 10. bendinde yer alan “… ancak duruşmaya ve keşfe katılmayan…”ibaresi ile “…130 YTL dilekçe yazım ücreti…” ibaresinin çıkarılması yerine “…500 TL maktu vekalet ücretinin” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.