YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13565
KARAR NO : 2015/16309
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

13.03.2012 tarihli olay tutanağında, güven timi olarak görev ifa edilirken sokak üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığa polis tanıtma kartları gösterilerek elindeki poşet içerisinde ne olduğu sorulduğunda bandrolsüz sigara olduğunu beyan etmesi üzerine, incelenen poşet içerisinden dava konusu sigaraların ele geçirildiği yönünde bilgiler yer almakta ise de, sanığın dava konusu sigaraları kendisi ve arkadaşları için satın aldığını, kar gayesinin olmadığını savunduğu, ele geçen sigaraların sayısının başlı başına, sanığın bu sigaları ticari kasıtla bulundurduğuna yeterli dellil teşkil etmeyeceği,
CMK.’nun 116 vd. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararına dayanılmaksızın yapılan arama işlemi sonucunda elde edilen delilerin hukuka uygun olarak elde edilmiş sayılamayacağı, bu tarzda yapılan arama işlemine sanığın rıza göstermiş olmasının da durumu değiştirmeyeceği ve Anayasa’nın 38/6, CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri hükümleri dikkate alındığında bu tür delillerin hükme esas alınamayacağı gözetilerek, mahkemeinin mahkumiyet kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.